Sundhedstilskud: Den aktuelle tilstand af os forfalskede nedbrud
På det massive amerikanske marked for sundhedstilskud fører forbrugerne en usynlig kamp for sikkerhed.
Da markedsstørrelsen steg fra 4billionin1994to42 milliarder i 2018, har denne blomstrende industri bekymrende regulatoriske blinde pletter.
Regulerende dilemma: Spillet mellem lov og virkelighed
DeDiættilskud Health and Education Act (DSHEA)Vedtaget i 1994 banede en mild sti for markedet for sundhedstilskud.
Denne lovgivning gav producenter hidtil uset autonomi, hvilket gjorde det muligt for dem at bringe produkter til markedet uden streng godkendelse fra US Food and Drug Administration (FDA).
I det væsentlige vedtager denne regulatoriske model en "efter markedsovervågnings" -strategi, der skifter det primære ansvar for produktsikkerhed til producenterne.
Markedskaos: Skjulte risici afsløret af data
Nylige undersøgelser har afsløret alarmerende sandheder.
Ifølge rapporter fraNew York TimesogWashington Post, En undersøgelse fra 2020 fra New York Attorney General's Office fandt, at op til 80% af urteekstrakttilskud ikke indeholder de ingredienser, der kræves på deres etiketter.
Dette betyder, at forbrugere muligvis køber "forfalskede stoffer", der er fyldt med ukendte risici.
Endnu mere angående er spørgsmålet om sourcing af råmateriale.
Selvom de fleste kosttilskud produceres indenlandske i USA, kommer over 60% af deres råmaterialer fra oversøisk-med Kina som den førende leverandør.
Imidlertid kræver de nuværende regler ikke detaljeret mærkning af råmateriale -oprindelse, hvilket skaber smuthuller for skrupelløse virksomheder.
Seneste håndhævelse: Fremskridt med at slå ned på svindel med sundhedstilskud
I 2023 gik Federal Trade Commission (FTC) og FDA sammen om at styrke håndhævelsen mod markedet for sundhedstilskud.
De har fokuseret på virksomheder, der overdriver produkteffektivitet eller vildleder forbrugere.
Alene i det forløbne år har føderale agenturer bøde mere end 50 sundhedstilskudselskaber med samlede sanktioner på over 50 millioner dollars.
Bemærkelsesværdige sager inkluderer:
Et selskab, der hævder, at dens kosttilskud kunne behandle Covid-19, blev bøde på 1,5 millioner dollars.
Et velkendt vitaminmærke blev straffet $ 2 millioner for ikke at afsløre nøjagtigt produktingredienser.
Flere e-handelsplatforme, der solgte "Miracle Weight-Loss" -produkter, blev beordret til at stoppe falsk reklame.
For nylig udsatte en amerikansk sociale medieinfluencer med betydelig trussel et kinesisk firma, der hævdede at være en "sundhedstilskudfabrik" på Instagram.
Fabrikken tilbyder global 7-dages forsendelse og hævder at levere kontraktproduktionstjenester til mærker som Goli, O Positiv, Sports Research og Milamiamor.
Denne åbenbaring henledte hurtigt opmærksomhed fra amerikanske forbrugere og tilsynsmyndigheder.
Den influencer sagde stumt: "Disse kinesiske sælgere distribuerer sundhedstilskud, der krænker varemærker og ophavsret gennem grænseoverskridende dropshipping."
Han mærket FTC og US Department of Health and Human Services embedsmænd i stillingen for at advare myndighederne og udløste omplacering fra flere amerikanske industriinsidere.
I øjeblikket er videoer, der udsætter denne forfalskede supplementfabrik, blevet viral på oversøiske sociale medier.
Hvis FTC lancerer en undersøgelse, eller spørgsmålet eskalerer yderligere på sociale platforme, kan flere kinesiske sælgere have sikkerhedsskader.
Selv velmenende kinesiske grænseoverskridende e-handelsvirksomheder kunne blive uretfærdigt stigmatiseret.
Jeg vil understrege, at midt i kompleks global politisk dynamik og offentlige meningsmiljøer, kinesiske grænseoverskridende e-handelsoperatører skal forene sig for omhyggeligt at skabe positive brandbilleder.
Manglende opbygning af et godt omdømme på globale markeder vil uundgåeligt føre til ugunstige markedspositioner og diskriminerende behandling.
