Vores velkendte "shoppingparadis" Amazon er landet i varmt vand igen.
Den 26. juni 2025 tog en retssag mod Amazon over dets kosttilskud en kritisk vending: En føderal dommer i staten Washington afviste Amazons forslag om at afvise sagen.
I almindelighed forsøgte Amazon at væve ud af påstandene, men dommeren havde ikke det.
The Backstory: Påstande om vildledende etiketter
Retssagen koncentrerer sig om påstande om, at Amazons kosttilskud bærer vildledende mærkning. Forbrugerne beskylder e-handelsgiganten for at antyde, at "struktur/funktionskrav" på produktmærker-at disse kosttilskud har gennemgået FDA-godkendelse af medicinske fordele, når de i virkeligheden ikke har det.
For at forstå konteksten, lad os først pakke det vilde landskab på det amerikanske diættilskudsmarked.
I 2022 blev det amerikanske marked for kosttilskud værdsat til $ 50,91 milliarder, med fremskrivninger, der indikerer en årlig væksthastighed på 5,7% (CAGR) fra 2023 til 2030. Men her er kickeren: i modsætning til receptpligtige lægemidler, koster kosttilskud i USA i et regulatorisk gråt område, stort set fritaget for markedsføring af FDA-godkendelse. Dette "freewheeling" -miljø stammer fra både markedets efterspørgsel og lobbyvirksomhed i branchen, hvilket resulterer i langt løsere tilsyn sammenlignet med Kinas strengere regler.
Hvad er kerneproblemet? En dommers vigtigste afgørelse
Retssagen er kernen?
Forbrugerne hævder, at Amazons supplementsmærker har "struktur/funktionskrav" (f.eks. "Støtter immunsundhed"), som indebærer terapeutiske fordele. Disse påstande, hævder sagsøgerne, vildleder forbrugerne til at tro, at produkterne er blevet gennemgået og godkendt af FDA.
Men virkeligheden, som detaljeret i retssagen, er, at Amazon udeladte obligatoriske ansvarsfraskrivelser, der kræves af FDA. Disse ansvarsfraskrivelser-som"Dette produkt er ikke evalueret af FDA. Dette produkt er ikke beregnet til at diagnosticere, behandle, helbrede eller forhindre nogen sygdom"-er kritisk for gennemsigtighed.
I en forbandet orden bemærkede dommeren:"Sagsøgerne hævder, at Amazon har engageret sig i en ensartet, systematisk praksis i markedsføring og salg af kosttilskud, men har undladt at levere de krævede ansvarsfraskrivelser til struktur/funktionskrav."
I det væsentlige afgav dommeren, at Amazons spørgsmål ikke er isolerede hændelser, men systemisk-et problem med hele sin salgs- og mærkningsramme.
Hvorfor Amazons "afbøjningstaktik" mislykkedes
Amazon tog ikke beskyldningerne, der lå. Dens forsvar? Sagsøgerne manglede status for at sagsøge, fordi de ikke havde købt de pågældende specifikke produkter.
I enklere termer:"Du kan ikke sagsøge os over produkter, du ikke købte."
Men den føderale dommer i Washington så igennem dette. Retten afgav, at Amazons påståede misforhold var tilstrækkelig ens på tværs af produkter, hvilket betyder, at forskelle mellem købte og ikke-købte genstande var irrelevante på dette tidspunkt. Denne beslutning understregede, at spørgsmålet var systemisk, ikke kun om individuelle produkter.
Dette er ikke Amazons første tur på retssagerens coaster
Denne retssag er ikke Amazons første børste med problemer i forhold til kosttilskud.
Allerede i 2023 indgav to forbrugere en lignende klassesag, der beskyldte Amazon for at fremme og sælge ulovlige, mangelfulde "terapeutiske" kosttilskud. Dette mønster antyder mangeårige, systemiske problemer i Amazons tilsyn med supplementskvalitet og mærkning.
For verdens største e-handelsplatform er dette et wake-up call: Der er rigelig plads til forbedring af produktkvalitetskontrol og lovgivningsmæssig overholdelse.
"Dream Team" bag retssagen
Den juridiske ildkraft bag denne klassehandling er intet mindre end imponerende.
Sagsøgerens juridiske team inkluderer Maia Kats fra Just Food Law, George F. Carpinello og Adam R. Shaw fra Boies Schiller Flexner LLP (et fremtrædende amerikansk firma med speciale i kompleks kommerciel retssag) og Todd Maybrown fra Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
At have sådanne advokater med højt kaliber om bord signaliserer alvorligheden og professionalismen i den case-en, der usandsynligt vil blive afskediget let.
Hvad dette betyder for forbrugerne
For hverdagens shoppere tilbyder denne retssag kritiske takeaways:
1.Læs etiketter omhyggeligt: Kontroller altid for FDA-mandatede ansvarsfraskrivelser som"Ikke evalueret af FDA"for at undgå at falde for at vildlede påstande.
2.Pas på "terapeutisk" hype: I modsætning til lægemidler kan kosttilskud ikke lovligt hævde at diagnosticere, behandle, helbrede eller forhindre sygdomme. Marketingsprog som "understøtter immunitet" er et rødt flag til ikke -underbyggede fordele.
3.Kend dine rettigheder: Hvis du har købt lignende produkter med tvivlsomme etiketter, kan du have grund til at deltage i en klassesag eller indgive en klage.
Den større påvirkning: En katalysator for reform af branchen
Denne sag overskrider Amazon-det er et mikrokosmos af bredere problemer i diættilskudssektoren.
Med det globale marked for naturlige og organiske produkter, der forventes at ramme 320billionin2024 (voksende5384 milliarder i 2028), bliver regulerende huller mere og mere iøjnefaldende.
Amazons retssag kunne tjene som en vartegn sag, skubbe industrien til at stramme mærkningspraksis og sikre overholdelse. Når alt kommer til alt, når forbrugerbevidstheden vokser, gør presset på mærker også for at prioritere gennemsigtighed frem for fortjeneste.
Vejen til forbrugerbeskyttelse
Som dette tilfælde (sag nr. . 2: 23-cv-01975, fortsætter Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, verserende i den amerikanske distriktsdomstol for det vestlige distrikt i Washington), og dens betydning varer: Det bekræfter, at selv virksomhedsgiganter skal holdes ansvarlige, når de prioriterer fortjenesten over forbrugerrettigheder.
